<pre id="npn71"><ruby id="npn71"><mark id="npn71"></mark></ruby></pre>
            <del id="npn71"><mark id="npn71"><thead id="npn71"></thead></mark></del>
            <track id="npn71"><strike id="npn71"></strike></track>

              <track id="npn71"><strike id="npn71"></strike></track>
              <pre id="npn71"></pre>
              <pre id="npn71"><ruby id="npn71"></ruby></pre>

              濮阳投资集团有限公司2020年非公开发行公司债券法律服务项目评审公告

              网站首页  ?  公示公告  ?  招标采购公告  ?  濮阳投资集团有限公司2020年非公开发行公司债券法律服务项目评审公告

               

              评审公告

              • 一、项目概况

              遵照相关法律法规及公司融资服务项目采购办法规定,濮阳投资集团有限公司组织了濮阳投资集团有限公司2020年非公开发行公司债券法律服务项目的比选工作。

              1.项目名称:濮阳投资集团有限公司2020年非公开发行公司债券法律服务项目;     

              2.项目编号:PT-JR[2019] 002;

              3.债券发行人:濮阳投资集团有限公司;

              4.采购内容:濮阳投资集团有限公司2020年非公开发行公司债券法律服务;

              5.债券发行规模:不超过30亿元人民币;

              6.债券发行方式:非公开发行;

              7.债券发行期限:不超过5年;

              8.服务时限:自合同签订之日起至资金全部募集完止;

              9.最高限价:8万元;

                10.公告时间:20191012

              二、响应文件开启时间及地点

              1.时间:201910211600(北京时间)

              2.地点:濮阳市投资集团公司71号会议室

              三、律所名单

              1、响应文件接收情况:截止至201910151800分,本项目共有4律所递交报名表;截至201910211600分,本项目共计接收3律所递交的3套报价文件,经采购人、监督人共同查验,所有律所文件均密封完好;

              2律所名单:

              序号

              律所名称

              报价

              项目负责人

              1

              上海锦天城(郑州)律师事务所

              6.5万

              张灵溪

                2

              北京大成(南京)律师事务所

              7万

              耿仁文

                3

              河南仟问律师事务所

              8万

              高华

               

              参加人员情况:采购人、监督人、采购小组成员

              四、评审情况记录和说明

              采购小组根据比选文件既定因素及标准对律所响应文件的有效性、完整性、响应性进行评审,具体情况如下:

              1.通过对律所报价的审查,3律所的报价均未超过最高限价。

              2.通过对律所的资质、业绩;响应文件的有效性、完整性等资格评审内容进行审查,3家律所均通过资格评审

              五、确定中选律所

              律所名称

              报价

              排名

              上海锦天城(郑州)律师事务所

              6.5万

              2

              北京大成(南京)律师事务所

              7万

              1

              河南仟问律师事务所

              8万

              3

              根据比选文件的相关规定,通过资格评审的报价为有效报价。采购小组对参与比选的律所进行排名,情况如下:

              根据比选文件要求,平均分最高的律所作为中选的律所,中选的律所为北京大成(南京)律师事务所。

              2019年10月23日 15:20
              ?浏览量:0
              ?收藏

              快速导航

              最新消息

              凯时66